Si bien se basa en la idea de la conectividad, el Metaverso podría, en cambio, romper Internet, pero la solución radica en cómo se hace el negocio.
En su columna mensual de tecnología de cifrado, el emprendedor en serie israelí Ariel Shapira cubre las tecnologías emergentes dentro del espacio de cifrado, finanzas descentralizadas (DeFi) y blockchain, así como sus roles en la configuración de la economía del siglo XXI.
A veces, el nombre de un proyecto te dice todo lo que necesitas saber sobre él, sin importar el nicho. Tomemos a Kryptomon, por ejemplo, el juego de NFT que recientemente completó una venta de 24 horas en un segundo. Entiendes, según su nombre, que algunos tipos de monstruos cursis que se desarrollan y luchan entre sí deben estar involucrados, y sabes que tiene que estar basado en blockchain. Claro, conciso y al grano.
El nuevo nombre de Facebook, Meta, no encaja exactamente en el mismo tablero. Claro, deja en claro que la compañía está apuntando a Metaverse, pero este destino sigue sin estar claro. Como muchos comentaristas han señalado que a estas alturas el Metaverso es tan vago como seductor o distópico, según a quién le preguntes. El indicio de un componente pesado de realidad virtual (VR) / realidad aumentada (AR) de dispositivos como los guantes hápticos sigue siendo solo dice nosotros no mucho de lo que nos depara el futuro.
Lo único que está claro sobre el juego de nombres de Meta es que representa una declaración de ambición. La compañía ya probó este truco con Libra, su posible moneda estable respaldada por otros gigantes tecnológicos cuando se encontró bajo algunos de los mismos controles que ahora tiene Meta. El cambio de nombre de la moneda en Diem estaba destinado a marcar su ambición de independencia, y no funcionó, ya que el proyecto finalmente se desechó. Al igual que con Google y Alphabet como Snapchat y Snap Inc, el cambio de marca de Facebook anuncia su intención de llegar más lejos: meta en griego, por cierto, la primera plataforma.
Relacionado: Una moneda para descartarlos a todos: Diem de Facebook tiene ambiciones globales
Pero hay algo más que jugar aquí: un eco de una tendencia mundial de la tecnología más grande que podría tener graves consecuencias para Internet en sí, así como para nosotros, sus usuarios.
Reglas para mi y para ti
A principios de este año, vimos a Epic Games, una de las compañías de juegos más grandes del mundo, ejerciendo sus propias ambiciones metafóricas, adoptar a Apple acusando prácticas monopólicas sobre las reglas de la App Store. Aunque el cargo de monopolio no se mantuvo, el tribunal aprobó la oferta de Epic. director usuarios a sus propios métodos de pago en la aplicación. Epic Games también chocó con Google en un caso que igualmente giraba en torno al mercado de aplicaciones de este último. El propio Facebook tuvo más de unas pocas palabras enojadas con Apple con respecto a su propia disputa con el gigante tecnológico que dirigido sobre la actualización de las políticas de privacidad de esta última plataforma.
Probablemente hayas elegido el tema central aquí. Estar encerrado en un ecosistema específico de productos y servicios tiene sus limitaciones; solo recuerde que Apple eliminó el conector de audio estándar de 3.5 mm en 2016. Claro, puede haber ayudado con la protección del agua, pero también se trataba de promover su propia conexión para aumentar sus ingresos. Además, esta regla también se aplica a los pequeños desarrolladores que lanzan sus productos en las plataformas de otros, así como a gigantes como Epic y Facebook. Obtienes la práctica distribución, pero viene con más de unas pocas condiciones. Asumir que los términos y condiciones siguen siendo los mismos a largo plazo sería al menos irrazonable.
Hoy en día, algunos esperarían de manera realista que Big Tech creara una posición para un ecosistema digital más libre y abierto donde la interoperabilidad es la ley, y los usuarios son libres de seleccionar los mejores dispositivos y servicios sin ningún bloqueo de proveedores. Preferirían tener a los usuarios encerrados en sus respectivas plataformas, sin dejar de tener la máxima versatilidad que conlleva ejecutar su propio ecosistema y establecer todas las reglas. Esto tiene sentido desde una perspectiva empresarial, pero difícilmente conduce a una colaboración que requiera confianza, y una de las principales razones para construir su propia plataforma es que no confía en nadie.
Esto también es exactamente lo que veo en el cambio de nombre de Facebook en Meta como un esfuerzo por construir su propio ecosistema que presumiblemente incorporar una gran cantidad de componentes, desde todos los dispositivos VR / AR hasta su propio sistema operativo. Sin embargo, me hace preguntarme si otros gigantes que pujan por el Metaverso se mantendrán al día en la construcción de pilas tecnológicas completas, posiblemente para Internet, porque si lo hacen, las cosas pueden ponerse feas.
Relacionado: El metaverso: Un mundo feliz de Mark Zuckerberg
Atrapado en la red
La preocupación es que este «Juego de Plataformas», como se lanza en la web, podría promover su estratificación y segregación.
Cuando visita un sitio web, su dispositivo descarga sus componentes básicos desde un servidor remoto, idealmente con un conjunto de instrucciones que adaptan su diseño y funcionalidad a diferentes tipos de dispositivos, como un escritorio o un dispositivo móvil. Agregar la funcionalidad de metaverso no parece exagerado. Solo necesitará descargar más datos para que sus zapatos hápticos, generador de fragancias y otros dingamajigs sepan para qué experiencias sensoriales está. Pero el diablo vive en los detalles.
De acuerdo con el buen ciclo de soporte de productos, podemos terminar en situaciones en las que algunos servicios eventualmente abandonan el soporte para sus versiones que no son de metaverso. Esto es especialmente cierto para proyectos ejecutados por conglomerados que ofrecen hardware metaverso. ¿Por qué no deberían animar a más consumidores y empresas a comprar sus productos? A través de la misma cuenta, podemos conseguir una web que se estratifica en portales metaverso y no metaverso, y si los algoritmos de los motores de búsqueda empiezan a favorecer a este último, esto volvería a incrementar el coste para desarrolladores y consumidores.
Si la presión por las plataformas propietarias llega lo suficientemente lejos con diferentes secciones de Metaverse impulsadas por protocolos diferentes y no interoperables (buen bloqueo de proveedores, ¿recuerdas?), Esto podría resultar en una segregación web. No se sabe hasta dónde pueden llegar las cosas en este frente. Por un lado, un Metaverso segregado como concepto se derrotaría regularmente a sí mismo. Por otro lado, al menos alguna fricción entre los protocolos y las redes rivales no es inaudita. Sí, es posible que desee hacer estallar en un Ariana Grande concierto en Epic’s Fortnite con tu avatar 3D del verso de Facebook, pero para eso primero debe ser totalmente compatible con el juego. Para que eso suceda, Meta y Epic primero deben lograr la compatibilidad del producto, y para eso necesitan tener una relación más o menos de confianza.
Confiable, pero blockchain-ify
Al avanzar, una de las formas que pueden conducir a construir puentes y no muros en el mundo de la tecnología es hacer negocios en blockchain. Sí, la idea de que puedes reparar algo roto poniéndolo en la cadena de bloques es un poco exagerada, pero el argumento es cierto en este caso.
La realidad es que los contratos inteligentes basados en blockchain son muy efectivos para fomentar la confianza. La razón de esto es que en lugar de confiar en la otra parte cuyos procesos internos pueden ser un misterio para usted, debe confiar en el contrato, una pieza de software totalmente controlable que automatizará sus interacciones comerciales. Funciona por sí solo en las condiciones adecuadas y garantiza que sus intereses permanezcan intactos, independientemente de las acciones de su socio.
Es poco probable que todos veamos la cadena de bloques pronto, pero Big Tech, con su suministro interminable de conocimientos y experiencia, está en una posición única para ser el líder en esta esfera. Al invertir en el campo, los gigantes tecnológicos pudieron establecer el nuevo paradigma empresarial para que lo siguiera cualquier otra industria, eliminando la confianza de la ecuación y sentando las bases para la colaboración futura. Esto es tanto más importante en un momento crucial como el surgimiento de lo que puede ser la nueva iteración de Internet, una tecnología que ha transformado nuestras formas diarias y profesionales de muchas maneras para contarnos a nosotros mismos.
Claro, las cosas pueden no ser necesariamente tan dramáticas. Tal vez el Metaverso se reduzca a un montón de soluciones VR / AR que están condenadas a seguir siendo un nicho de mercado completo para la audiencia bien dotada. Pero, a juzgar por la gran cantidad de proyectos de multiverso, es algo más grande que eso en el camino, y la tecnología blockchain podría asegurar que, a largo plazo, nuestro tejido en Metaverso será un poco más igualitario de lo que parece.
Este artículo no contiene ningún consejo o recomendación de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben hacer su propia investigación al tomar una decisión.
Los puntos de vista, las opiniones y las opiniones expresadas en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y las opiniones de CryptoTech.
