Bitcoin

Bitcoin

21,497.47

BTC -3.18%

Ethereum

Ethereum

1,504.48

ETH -5.05%

Binance Coin

Binance Coin

250.02

BNB -3.27%

Tether

Tether

0.98

USDT -0.43%

Cardano

Cardano

0.48

ADA -6.49%

Solana

Solana

38.08

SOL -4.99%

XRP

XRP

0.34

XRP -5.05%

Polkadot

Polkadot

6.98

DOT -4.35%

Shiba Inu

Shiba Inu

0.0000

SHIB -4.23%

Dogecoin

Dogecoin

0.06

DOGE -4.99%

Polygon

Polygon

0.81

MATIC -5.06%

Unisocks

Unisocks

70,815.69

SOCKS -5.05%

DIGG

DIGG

12,411.29

DIGG -1.19%

Bitcoin

Bitcoin

21,497.47

BTC -3.18%

Ethereum

Ethereum

1,504.48

ETH -5.05%

Binance Coin

Binance Coin

250.02

BNB -3.27%

Cardano

Cardano

0.48

ADA -6.49%

Solana

Solana

38.08

SOL -4.99%

Polkadot

Polkadot

6.98

DOT -4.35%

Shiba Inu

Shiba Inu

0.0000

SHIB -4.23%

Polygon

Polygon

0.81

MATIC -5.06%

Unisocks

Unisocks

70,815.69

SOCKS -5.05%

Las cookies del navegador no son un permiso: el nuevo camino hacia la privacidad después de que fallara la regulación de datos de la UE

A nadie le gustan las cookies: dónde se queda corto el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea y qué se puede hacer.

La configuración interminable de cookies que aparecen para cada sitio web se siente un poco como una broma de cumplimiento por parte de un Internet empeñado en no cambiar. Es muy molesto. Y se siente un poco como una venganza contra los reguladores por parte de las marcas de datos, dando mala fama al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y, por lo tanto, puede parecer que los burócratas políticos, una vez más, están interfiriendo torpemente con el progreso de la innovación que de otro modo sería fluido.

Sin embargo, la verdad es que la visión sobre la privacidad propuesta por el GDPR estimularía una era de innovación mucho más emocionante que la sórdida tecnología actual. Sin embargo, tal como está hoy, simplemente se queda corto. Lo que se necesita es un enfoque de infraestructura con los incentivos adecuados. Déjame explicarte.

Los metadatos granulares recopilados detrás de escena

Como muchos de nosotros sabemos ahora, las computadoras portátiles, los teléfonos y cualquier dispositivo con el prefijo «inteligente» producen una cantidad incesante de datos y metadatos. Tanto es así que el concepto de una decisión soberana sobre sus datos personales apenas tiene sentido: si hace clic en ‘no’ en las cookies en una página, sin embargo, un correo electrónico habrá entregado un rastreador silenciosamente. Elimina Facebook y tu mamá habrá etiquetado tu cara con tu nombre completo en una foto de cumpleaños antigua y así sucesivamente.

Lo que es diferente hoy (y por qué, de hecho, una cámara de circuito cerrado de televisión es una representación terrible de la vigilancia) es que incluso si elige y tiene las habilidades y el conocimiento para proteger su privacidad, el entorno general de la cosecha masiva los metadatos aún lo dañarán. No se trata de sus datos, que en cualquier caso a menudo están encriptados, se trata de cómo los flujos de metadatos colectivos aún revelarán cosas en un nivel detallado y se dirigen a usted: un cliente potencial o un sospechoso potencial necesita sus patrones de comportamiento.

Relacionado: Las preocupaciones sobre la privacidad de los datos están creciendo y blockchain es la solución

No importa cómo se vea, todos realmente quieren privacidad. Incluso gobiernos, empresas y especialmente agencias militares y de seguridad nacional. Pero quieren privacidad para ellos mismos, no para los demás. Y esto les trae un pequeño problema: ¿cómo pueden las agencias de seguridad nacional, por un lado, evitar que las agencias extranjeras espíen a sus poblaciones y al mismo tiempo construir puertas traseras para que puedan colarse?

Los gobiernos y las empresas no tienen los incentivos para brindar privacidad

Para decirlo en un lenguaje particularmente conocido por estos lectores: la pregunta está ahí, pero hay un problema con estímulos, por decir lo menos. Como ejemplo de cuánto problema de estímulo existe ahora, un informe de EY valores el mercado de datos de salud del Reino Unido solo en $ 11 mil millones.

Dichos informes, si bien son altamente especulativos en términos del valor real de los datos, producen sin embargo una sensación irresistible de perderse, o FOMO, que conduce a una profecía autocumplida porque todos se precipitan hacia las ganancias prometidas. Esto significa que, si bien todos, desde los individuos hasta los gobiernos y las grandes empresas de tecnología, pueden querer garantizar la privacidad, simplemente no tienen incentivos lo suficientemente fuertes para hacerlo. El FOMO y la tentación de colarse por una puerta trasera, para hacer que los sistemas seguros sean un poco menos seguros, es demasiado fuerte. Los gobiernos quieren saber de qué están hablando su población (y la de otros), las empresas quieren saber lo que piensan sus clientes, los empleadores quieren saber qué hacen sus empleados y los padres y maestros de escuela quieren saber qué están haciendo sus hijos.

Existe un concepto útil de la historia temprana de los estudios científicos y tecnológicos que puede ayudar a aliviar este lío. Esta es la teoría de la asequibilidad. La teoría analiza el uso de un objeto por su entorno particular, sistema y cosas que ofrece a los humanos – el tipo de cosas que se vuelven posibles, deseables, agradables e interesantes de hacer como resultado del objeto como sistema. Nuestro entorno actual, por decirlo suavemente, ofrece la irresistible tentación de la supervisión a todos, desde los dueños de mascotas y los padres hasta los gobiernos.

Relacionado: La economía de los datos es una pesadilla distópica

En un excelente libro, la ingeniera de software Ellen Ullman describe programe algún software de red para una oficina. Ella describe vívidamente el horror cuando el jefe, después de instalar el sistema, se da cuenta con entusiasmo de que también se puede usar para rastrear las pulsaciones de teclas de su secretaria, una persona que trabajó para él durante más de una década. En ese entonces había confianza y una buena relación de trabajo. Las fuerzas de la novela convirtieron al jefe involuntariamente, a través de este nuevo software, en un escalofrío, que se refleja en los ritmos de trabajo diarios más detallados de las personas que lo rodean, la frecuencia de los clics y la pausa entre las pulsaciones de teclas. Este descuido irreflexivo, aunque más por algoritmos que por humanos, hoy en día suele estar impulsado por la innovación.

La privacidad como hecho material e infraestructura

Entonces, ¿dónde aterriza esto nuestro país? Que no podemos simplemente colocar parches de privacidad personal en este entorno de vigilancia. Sin embargo, sus dispositivos, los hábitos de sus amigos y las actividades de su familia estarán vinculados e identificados. Y los metadatos se filtrarán de todos modos. En cambio, la privacidad debe estar protegida de forma predeterminada. Y sabemos que esto no sucederá debido a la buena voluntad de los gobiernos o las empresas de tecnología simplemente porque simplemente no tienen los incentivos para hacerlo.

Ha faltado el RGPD con sus consecuencias inmediatas. La privacidad no debe ser solo un derecho que intentamos desesperadamente hacer clic en cada visita al sitio web, o que la mayoría de nosotros solo podemos soñar con ejercer a través de costosas demandas. No, debe ser un hecho material y de infraestructura. Esta infraestructura debe ser descentralizada y global, para que no caiga en los intereses de intereses nacionales o comerciales específicos. Además, debe contar con los incentivos adecuados y recompensar a quienes administran y mantienen la infraestructura, para que la protección de la privacidad se vuelva lucrativa y atractiva, mientras que lo dañino se vuelve imposible.

Para concluir, me gustaría señalar un aspecto muy infravalorado de la privacidad, a saber, el potencial positivo de innovación. La privacidad tiende a entenderse como una medida de protección. Pero, si la privacidad fuera solo un hecho, la innovación impulsada por datos de repente se volvería mucho más significativa para las personas. Tendría una participación mucho más amplia en la configuración del futuro de todas las cosas basadas en datos, incluido el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Pero más sobre eso la próxima vez.

Los puntos de vista, las opiniones y las opiniones expresadas en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y las opiniones de CryptoTech.

Jaya Klara Brekke es el director de estrategia de Nym, un proyecto de privacidad descentralizado a nivel mundial. Es investigadora del Instituto Weizenbaum y tiene un doctorado. del Departamento de Geografía de la Universidad de Durham sobre la política de protocolos blockchain, y es un asesor experto ocasional de la Comisión Europea en tecnología de contabilidad distribuida. Habla, escribe e investiga la privacidad, el poder y las economías políticas de los sistemas descentralizados.
spot_imgspot_img

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

spot_img

Hot Topics

Últimas Noticias