«No necesitamos reacciones instintivas de los legisladores para asentarnos por miedo a lo desconocido en lugar de buscar comprender», dijo el representante Patrick McHenry.
El Comité de Servicios Financieros de la Cámara escuchó a varios altos ejecutivos de las principales empresas de cifrado en los Estados Unidos, algunos de los cuales parecían presentar un frente unido para alentar a los legisladores a proporcionar un marco regulatorio claro para el cifrado.
Hablando en una audiencia el miércoles Comprensión de los activos digitales y el futuro de las finanzas: comprensión de los desafíos y beneficios de la innovación financiera en los Estados Unidos, Jeremy Allaire, CEO de Circle, Sam Bankman-Fried, CEO de FTX, Brian Brooks, CEO de Bitfury, Chad Cascarilla, CEO de Paxos, Denelle Dixon, CEO de Stellar Development Foundation, y Alesia Haas, CEO de Coinbase Inc. y el CFO de Coinbase Global, dicho Los legisladores estadounidenses sobre los desafíos que enfrentan sus negocios como emisores de monedas estables y como intercambios de activos digitales.
En una declaración escrita emitida antes de la audiencia, Allaire sei Circle apoyó los esfuerzos del Congreso para «licencias nacionales y supervisión federal» de los emisores de monedas estables, ya que muchos eran ahora «demasiado grandes para ignorarlos». cascarilla igual que para hacerme eco de este sentimiento, describiendo el sistema financiero de EE. UU. como «inadecuado» para hacer frente a la economía digital emergente, pero la tecnología blockchain puede ofrecer una posible solución:
«Una arquitectura financiera basada en blockchain podría administrar las operaciones en el mismo día, reducir el riesgo de contraparte y eliminar la costosa cámara de compensación central», dijo el CEO de Paxos. «Esto permitiría a los participantes y supervisores del mercado monitorear y corregir la liquidación y los déficits de margen en tiempo real. Estamos de acuerdo en que acortar el ciclo del departamento de negociación debe ser una alta prioridad para la SEC, y estamos trabajando agresivamente para hacerlo posible.
Arroyos adicional que ya había ejemplos de empresas involucradas en el espacio de activos digitales que encontraron un entorno más favorable a las regulaciones en otros países, como Fidelity que lanzó un fondo cotizado en bolsa de Bitcoin (BTC) en Canadá en ausencia de la aprobación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. uno.
«Hay una razón por la que las criptomonedas ya no se concentran en Silicon Valley, el lugar de nacimiento de la Internet comercial original», dijo Brooks. «Claro, algunos talentos se han mudado de Silicon Valley a Miami, pero un número sorprendente de fundadores talentosos se han mudado a Portugal, Dubai, Abu Dhabi, Singapur y otras jurisdicciones que no están en absoluto desreguladas, pero que tienen una posición más positiva. tenemos para la innovación y el crecimiento «.
Relacionado: Legislador de EE. UU. Pide acción en el Congreso sobre criptomonedas si el gobierno evita el cierre
Dirigiéndose al panel de Crypto-CEOs, el congresista Patrick McHenry afirmó que la tecnología en el criptoespacio estaba «ya regulada», pero reconoció que cualquier marco existente podría ser «torpe» y «desactualizado». Según el representante de Carolina del Norte, la falta de comprensión entre sus compañeros miembros del comité podría correr el riesgo de sobrerregular las criptomonedas y blockchain:
«Necesitamos reglas de tránsito razonables, eso lo sabemos. No necesitamos reacciones respetuosas de la ley de los legisladores para descartar el miedo a lo desconocido en lugar de buscar entender. Y ese miedo a lo desconocido en el movimiento para entender. la comprensión sólo empañará el ingenio estadounidense y nos pondrá en desventaja competitiva.
Aún en curso en el momento de la publicación, la audiencia del Comité de la Cámara busca discutir cuatro aspectos clave del criptoespacio: intercambios, ofertas de monedas estables, activos regulatorios en activos digitales y respuestas regulatorias federales. También es probable que los legisladores discutan las finanzas descentralizadas, viendo el potencial para «replicar y reemplazar la provisión convencional de servicios financieros como préstamos, comercio de activos, seguros y otros servicios».
