El multimillonario Chris Larsen dijo que los mineros deberían ver el alejamiento de PoW como «un positivo neto para su anhelo».
El presidente ejecutivo y cofundador de Ripple, Chris Larsen, ha revelado su plan para que los mineros de Bitcoin se alejen de la Prueba de trabajo (PoW), diciendo que deberían verlo como «no positivo para su longevidad».
Sostiene que podría proporcionar un gran impulso a los precios de las acciones de las empresas mineras que cotizan en bolsa «porque es casi seguro que cualquier nueva propuesta de código tendría que incluir incentivos lucrativos para obtener su apoyo».
PoW es el algoritmo de consenso que asegura las transacciones de Bitcoin (BTC) en la cadena de bloques. Si bien la red Bitcoin es la más segura y confiable, la cantidad de energía que genera la minería BTC es una discusión interminable en el espacio Crypto. En una publicación de blog del 10 de noviembre repique Larsen escribió:
La solución emergente entre los expertos en clima es que el código de Bitcoin debería cambiarse a un algoritmo de consenso de bajo consumo energético como el que utilizan casi todas las demás criptomonedas importantes. Por ejemplo, mientras Bitcoin utiliza la energía de unos 12 millones de hogares estadounidenses al año, otros métodos que conducen a menos de 100 hogares estadounidenses.
Ethereum ya está a la mitad de la transición a Prueba de participación. Si bien Larsen dijo que esto convertiría a Bitcoin en un «valor atípico», admite que la mayoría de las empresas mineras de Bitcoin se opondrían a cualquier cambio similar.
Sin embargo, ha propuesto una solución para distribuir los «900 Bitcoin por día» en forma justa de recompensas en bloque y los «alrededor de 2,1 millones de Bitcoin adicionales que se distribuirán para el año 2140».
Sugiere que la solución «menos disruptiva» para el problema energético de BTC es «tomar una instantánea de la tasa de hash existente de los mineros existentes y luego recompensar a los mineros sobre una base de poder de hash prorrateado».
«Los mineros existentes simplemente tendrían derecho a futuras recompensas de Bitcoin sin la necesidad de gastar energía adicional o realizar inversiones adicionales en plataformas mineras».
El empresario multimillonario explicó que su plan daría a los mineros un «beneficio económico extra» y «ganancias lucrativas» porque obtendrían los mismos ingresos con menos costos operativos en sus facturas de energía.
Sugirió las «recompensas futuras […] podría ser retenido y tokenizado «, concluye que» si bien el proceso de implementación de estos planes por consenso en la comunidad de Bitcoin llevará tiempo, los beneficios superan con creces los riesgos «.
«Estos activos pueden ser extremadamente lucrativos para los mineros existentes, especialmente a medida que Bitcoin pasa de su actual estado de desastre climático a una tecnología financiera verdaderamente ecológica del futuro».
Larsen se refirió específicamente a varias operaciones mineras de EE. UU., Incluida Stronghold Digital Mining (SDIG), Tecnologías Hive Blockchain (COLMENA), Canaán (SER CAPAZ), Riot Blockchain (DISTURBIO), BIT Minería (BTCM), Bit Digital (BTBT), Granjas de bits (BITF) y Marathon Digital Mining (MARA).
Relacionado: Prueba de participación frente a prueba de trabajo: explicación de las diferencias
Es imposible decir que es poco probable que las propuestas sean bien recibidas por los Bitcoiners, o los mineros que tienen planes ambiciosos para aumentar su participación en la tasa de hash y se perderían ingresos adicionales a través de este plan. Y a juzgar por la controversia sobre el cambio del tamaño del bloque, si la propuesta recibiera algún apoyo, casi con certeza conduciría a una bifurcación de PoW.
