Algunas empresas de cifrado están comenzando a calcular sus emisiones de carbono de Bitcoin a través del desarrollo de nuevos modelos.
Empresas de miles de millones de dólares de todo el mundo apuestan a lo grande por Bitcoin (BTC). Análisis reciente del gestor de inversiones europeo Nickel Digital Asset Management fundar que 20 empresas que cotizan en bolsa con una capitalización de mercado de más de $ 1 billón tienen más de $ 9,6 mil millones invertidos en BTC. Los inversores individuales también se están interesando cada vez más en el activo.
El «Tercer estudio anual de inversores de Bitcoin» de Grayscale Research descubrió que la demanda de Bitcoin ha aumentado enormemente. Según el estudio, el 55% de los inversores actuales de Bitcoin comenzaron a comprar el activo solo en los últimos 12 meses. El informe en escala de grises también señala que el mercado para aquellos interesados en productos de inversión de Bitcoin se expandió al 59% en 2021, frente al 55% en 2020 y un poco más de un tercio en 2019, lo que refleja un crecimiento constante.
Sin embargo, si bien el entusiasmo del mundo por Bitcoin puede aumentar, las preocupaciones sobre su impacto ambiental se han vuelto más claras que nunca. Por ejemplo, Grayscale Research también encontró en su encuesta a inversores que más del 30% de los inversores están preocupados por el posible impacto negativo de Bitcoin en el medio ambiente. Llama la atención que este equilibrio solo se hará evidente en 2021, como muestra el informe.
Modelos para calcular las emisiones de carbono de Bitcoin
Dada la creciente necesidad de la huella de carbono de Bitcoin, están surgiendo nuevos modelos que tienen como objetivo ayudar a los inversores y las empresas a comprender cómo pueden garantizar que sus tenencias de BTC sean sostenibles. Por ejemplo, el Centro Blockchain de la Escuela de Frankfurt y el administrador de activos digitales INTAS.tech publicado un estudio del 16 de noviembre que describe un nuevo enfoque para compensar las emisiones de CO2 causadas por la red Bitcoin. La fórmula desarrolló factores en dos enfoques: un enfoque basado en transacciones y un enfoque basado en propiedades.
Philipp Sandner, profesor del Frankfurt School Blockchain Center, dijo a CryptoTech que los administradores de activos y los inversores en Alemania están particularmente preocupados por la huella de CO2 de Bitcoin, que está en línea con los estándares ambientales, sociales y de gobernanza (ESG). Como tal, Sandner declaró que quería crear una fórmula que permitiera a los administradores de activos, compañías mineras, intercambios e individuos calcular la huella de CO2 de su BTC:
«Normalmente, damos la mayor carga de compensación de CO2 a las empresas mineras de Bitcoin, pero todavía hay emisores de ETF, empresas e intercambios que quieren que los clientes demuestren que están haciendo algo con su huella de CO2 para compensar su Bitcoin».
Según Sandner, el objetivo al comienzo del estudio era calcular primero el consumo de energía global de Bitcoin entre el 1 de septiembre de 2020 y el 31 de agosto de 2021. Los resultados muestran que el 0,08% del equivalente global de CO2 provino de Bitcoin. Con base en este número, Sandner señaló que el mantenimiento de la red global de Bitcoin requiere 37,97 millones de toneladas métricas de CO2 equivalente.
Para calcular la huella de carbono de Bitcoin desde la perspectiva de un inversor, el estudio señala que las empresas pueden centrarse en el uso proporcional de la red en bytes en relación con el crecimiento de la cadena de bloques de Bitcoin en un período de tiempo específico o en la cantidad de Bitcoin retenida durante un período específico. Según el documento, una transacción de Bitcoin promedio contiene 670 bytes en la cadena de bloques de Bitcoin, lo que representa una huella de carbono estimada de 369,49 kilogramos de CO2 equivalente. Sandner explicó:
«Esta emisión de carbono se puede compensar con un certificado del Sistema de Comercio de Emisiones de la UE. Un certificado por una tonelada de CO2 cuesta alrededor de $ 50, que serían alrededor de $ 18 para compensar una transacción de BTC. Ahora, si un inversor o una empresa ha un BTC tenía un período de más de un año, esto costaría alrededor de dos toneladas de emisiones de carbono. Si se compensa con el sistema de comercio de emisiones de la UE, esto sería alrededor de $ 100.
Benjamin Schaub, asesor senior de INTAS.tech, dijo a CryptoTech que las empresas pueden aplicar la fórmula mencionada para las transacciones y la propiedad de Bitcoin para calcular su huella de carbono, que luego debe ser compensada. «Lo que hace que este modelo sea grandioso es que todos los datos necesarios están disponibles públicamente. No hay suposiciones aquí, se trata solo de cómo las empresas manejan la red Bitcoin.
Schaub agregó que Iconic Holding GmbH, que ofrece productos que se comercializan en Alemania, está utilizando actualmente este método para garantizar la sostenibilidad: «También estamos en conversaciones con algunas bolsas de valores muy grandes. Creo firmemente que los grandes actores del espacio del próximo año más sobre este tema importará.
Si bien es difícil predecir el futuro, cabe señalar que algunas de las principales bolsas y fondos cotizados en bolsa (ETF) han comenzado a adoptar enfoques similares para compensar la huella de carbono de Bitcoin. Por ejemplo, Schaub señaló que el intercambio de cifrado BitMEX está tratando de hacer que sus tenencias de BTC sean neutrales en carbono. Según una publicación reciente del blog de BitMEX Research, la empresa leaut que la forma más efectiva para que los usuarios y los intercambios evalúen la huella de carbono de Bitcoin es a través de los costos de transacción en cadena. Un portavoz de BitMEX le dijo a CryptoTech que la compañía concluyó que cada dólar gastado en costos de transacción de Bitcoin podría aumentar hasta 0.001 toneladas métricas de emisiones de carbono, según la fórmula de la compañía.
Actualmente, solo hay unos pocos disponibles para ayudar a las empresas a compensar sus emisiones de carbono de Bitcoin, y Sandner comentó que los costos de transacción se vuelven más importantes a medida que la red de Bitcoin envejece. Como tal, cree que las empresas deberían considerar un enfoque basado en transacciones cuando se trata de garantizar la neutralidad de carbono.
Schaub señaló además que se debe tener en cuenta la fuente de electricidad que se utilizará, y señaló que el modelo desarrollado por INTAS.tech y el Centro de Blockchain de la Escuela de Frankfurt analizó la combinación de energía tal como se aplica en los Estados Unidos y Alemania: «Esto permite Observemos que más mineros están tomando conciencia de este problema y buscan electricidad de fuentes sostenibles.
Además de intercambios como BitMEX que desarrollan modelos para calcular las emisiones de carbono de Bitcoin, algunos ETF hacen lo mismo. Por ejemplo, el editor canadiense de ETF de Bitcoin, Ninepoint Partners, lanzó un ETF de Bitcoin neutral en carbono en mayo de 2021. Alex Tapscott, director de activos digitales de Ninepoint, dijo a CryptoTech que si bien esto era lo correcto, también beneficiaba a la empresa en su conjunto. :
«Muchos inversores con requisitos de ESG estaban preocupados por la huella de Bitcoin y se mantuvieron al margen. Queríamos facilitarles ser partes interesadas y participar en las ventajas de Bitcoin.
Tapscott agregó que a menudo los inversores en fondos de Bitcoin, junto con los propios mineros, son los que exigen que la industria sea más sostenible. Teniendo esto en cuenta, Tapscott cree que Bitcoin estará cerca del 100% de sustentabilidad en 10 años: «Incluso puede ayudar a subsidiar el desarrollo de proyectos sustentables, porque es un comprador puro y claro del que se abastece». Mientras tanto, las compensaciones de carbono son una buena manera de cerrar la brecha «.
¿Qué tan precisos son estos modelos?
Si bien es cada vez más importante para varias empresas compensar sus emisiones de carbono de Bitcoin, es esencial reconocer los desafíos asociados con los modelos discutidos.
Por ejemplo, Sandner notó que todos los números compilados dentro del modelo que él ayudó a crear cambios con el tiempo. «La tasa de hash está cambiando, por ejemplo, como vimos recientemente con la prohibición de la minería en China. La tasa de hash se redujo en un 50%. Por tanto, Sandner es consciente de que se deben tener en cuenta las fluctuaciones de las métricas. Agregó que cada país tiene una combinación diferente de energía intensiva en CO2, y señaló que Noruega tiende a ser más verde que otras regiones. Finalmente, Sandner señaló que los precios del carbono deben ser monitoreados de cerca, agregando que los precios han sido creciente en diciembre.
Relacionado: ¿Punto de no retorno? Los productos de criptoinversión pueden ser la clave para la adopción masiva
Además, un portavoz de BitMEX mencionó que la fórmula de la compañía no es una metodología perfecta, y señaló que el intercambio espera críticas y es bienvenido. Sin embargo, la compañía opina que la fórmula mejorará con respecto a otras estimaciones que existen. Según la publicación, la comparación utilizada es bastante simple, ya que solo se proporcionan los precios promedio de Bitcoin en lugar de las estimaciones de los costos de electricidad de la minería de Bitcoin.
Sandner, en última instancia, cree que la mayor parte del trabajo que debe realizarse aún está por hacer, y señaló que la mayoría de estos enfoques aún están surgiendo:
«La junta de minería de Bitcoin en los EE. UU., Por ejemplo, está tratando de encontrar nuevos modelos. Una vez que se desarrollen estos métodos, las empresas tendrán que adoptarlos, pero aún es demasiado pronto. La conciencia está comenzando a surgir, pero esto es solo el comienzo . »
